社員一人一人から納得を得るための面談がたいへん

東京のコンサル会社に賃金制度作りを依頼して3年経ちました。そこから指導を受けながら実施したのは「面談」です。社員に対する期待や評価を話すのだが、相手の納得を得るという前提なので、面談する上司側は疲れてしまって…。
(大阪府・卸売業・社員100人・40代・専務《後継者》)
.今日は評価制度の“運用”の相談です。賃金制度自体は、もう3年前に作りました。 .
.東京のコンサル会社です。制度設計は立派でした。理論も整っている。ただ、「運用が大事だ」と言われて、とにかく面談を重視するやり方を続けてきました。
.
.はい。社員一人一人に対して、評価の理由を説明し、期待を伝え、そして相手の納得を得ることが前提でした。
社員は約100人。管理職が一人ずつ、1時間近く面談します。 .
社員は約100人。管理職が一人ずつ、1時間近く面談します。 .
.びっしりです。年間目標、行動目標、数値目標、自己評価、上司評価。目標管理制度として、すべて文章で書け、と。
社員にこの目標管理制度を見せたら、全員、引きました。 .
社員にこの目標管理制度を見せたら、全員、引きました。 .
.理念としては、正しいと思っていました。「対話が大事」「腹落ちさせることが成長につながる」。そう教えられてきましたから。
でも……現実は違いました。 .
でも……現実は違いました。 .
.面談する側が、どんどん疲れていった。評価を伝えるたびに、反論される。感情をぶつけられる。「自分はもっと評価されるべきだ」「その評価は不公平だ」「納得できない」
それでも、「納得してもらうまで続けろ」という前提がある。 .
それでも、「納得してもらうまで続けろ」という前提がある。 .
.まさにそれです。評価面談というより、説得と消耗の場です。そして、決定的な出来事がありました。
.
.ある管理職が、私のところに封筒を持ってきました。中には、医師の診断書。
「ストレスによる体調不良」そして、「管理職を降ろしてほしい」と。 .
「ストレスによる体調不良」そして、「管理職を降ろしてほしい」と。 .
.その人、逃げるタイプじゃありません。真面目、部下思いで、対話を大切にしてきた人です。その人が、こう言いました。
「話し合えば分かり合えると思っていました」
「でも、どうしても理解し合えない人がいる」
「それでも、納得させろと言われるのが、しんどい」
「もう、疲れました」と。 .
「話し合えば分かり合えると思っていました」
「でも、どうしても理解し合えない人がいる」
「それでも、納得させろと言われるのが、しんどい」
「もう、疲れました」と。 .
.さらに悪いことに、モンスター社員も出てきました。 .
.はい。評価を伝えると、「それはパワハラだ」「精神的苦痛を受けた」と強く言われる。管理職は萎縮し、言葉を選びすぎて、何も言えなくなる。結果、声の大きい社員だけが得をする。 .
.そうなんです。「納得を前提」にした瞬間、突き上げる人ほど有利になる。管理職は、「次は自分が壊れるかもしれない」と怯えています。正直、この制度は、人を育てるどころか、人を壊していると感じました。 .
.前提、ですか。 .
.……確かに。 .
.そこを、教えてください。 .
ただし、位置づけが違います。北見事務所が勧める面談は、昇給や賞与の結果を「伝えるための面談」です。
.納得は求めない? .
.面談では、何を話すんですか。 .
・今回の昇給・賞与の結果
・その判断に至った理由
・次に期待していること(目標)
目標は設定します。ただし、「同意を取る」「納得させる」という形にはしません。会社として、こう期待していますと伝えるだけです。
.時間は? .
.反論されたら? .
.それで、逆パワハラは防げますか。 .
評価は、反論合戦の場ではない。その前提を、制度として示します。
.……今まで、管理職を一人で戦わせていました。 .
.分かりました。まずは、管理職を守るところから、やり直します。 .


